Angry Creative vs Competitors
WordPress vs Sitevision
Att välja rätt CMS (Content Management System) är ett av de viktigaste strategiska besluten ni kommer att fatta för er digitala närvaro. Det påverkar allt från hur era redaktörer arbetar till säkerhet, kostnader och framtida tillväxt. Många svenska företag, speciellt inom offentlig sektor, sitter idag med Sitevision men funderar på om det verkligen är rätt väg framåt.
Här i Sverige står valet ofta mellan det etablerade, licensbaserade Sitevision och den globala giganten med öppen källkod, WordPress.
Vi på Angry Creative är specialister på WordPress och har sedan 2007 sett plattformens enorma utveckling. Vår erfarenhet har visat oss vad som krävs för att lyckas, men också vad som ofta går fel i komplexa projekt. De lärdomarna har vi paketerat i Qala, vår förädlade plattform som gör avancerade webbprojekt enklare, mer kostnadseffektiva och förutsägbara.
I den här artikeln ställer vi Sitevision, WordPress och Qala mot varandra. Inget fluff, bara en rak jämförelse som hjälper er att fatta rätt beslut.
Vad är Sitevision?
Sitevision är ett svenskt, proprietärt (stängd källkod) CMS som är oerhört populärt inom kommuner, myndigheter och större organisationer. Plattformen är känd för att vara ett ”tryggt” val med fokus på användarvänlighet för redaktörer och inbyggt stöd för tillgänglighetsdirektiv. Det säljs som en helhetslösning med licens och ofta med drift inkluderad.
Vad är WordPress?
WordPress är världens mest använda CMS, byggt på öppen källkod. Det driver över 40% av alla webbplatser på internet, från små bloggar till enorma, globala e-handelslösningar och mediesajter. Dess styrka ligger i dess oändliga flexibilitet, massiva community och ett ekosystem av miljontals teman och plugins som kan anpassa plattformen för precis vad som helst.
WordPress har ett användarvänligt gränssnitt som gör det enkelt att komma igång och växa, även utan teknisk bakgrund. Med tusentals tillägg, färdiga teman och smidiga integrationer kan nya funktioner läggas till utan egenutveckling. Plattformen är enkel att arbeta med, kostnadseffektiv över tid och fullt anpassningsbar, med kontroll över både design, arbetsflöden och integrationer. Det gör WordPress till ett starkt val både för mindre företag och organisationer med tillväxtambitioner.
Vad är Qala?
Känner du igen dig i att WordPress är fantastiskt flexibelt, men att det kan bli komplext att säkerställa prestanda, säkerhet och rätt funktionalitet för avancerade behov? Precis därför skapade vi Qala. Qala är vår lösning som tar den bästa delen av WordPress, flexibiliteten och användarvänligheten och paketerar den med en stabil, uppgraderingssäker grund, förkonfigurerade premium-plugins och färdiga komponenter för hög prestanda och säkerhet. Det är WordPress, fast optimerat för företag som menar allvar.
Sitevision vs WordPress vs Qala i korthet
Sitevision
WordPress
Qala
Användarvänlighet
Sitevision:
Plattformen är utvecklad med den icke-tekniska redaktören i åtanke. Gränssnittet är avskalat och bygger på moduler, vilket gör det relativt enkelt att utföra grundläggande uppgifter som att publicera nyheter eller uppdatera text. Styrkan ligger i enkelheten, men det blir också en begränsning – när mer avancerade layouter eller funktioner behövs blir redaktören snabbt beroende av en utvecklare.
WordPress:
Gränssnittet är utvecklat med användaren i fokus. Den blockbaserade redigeraren (Gutenberg) gör det enkelt och visuellt att komma igång direkt. Innehåll kan struktureras, uppdateras och hanteras utan tekniskt stöd, vilket gör det till ett bra val för team som vill arbeta självständigt.
Qala:
Bygger på WordPress gränssnitt men förstärks med förkonfigurerade mallar och flexibla komponenter. Det gör det enklare att lansera avancerade sidlayouter snabbt, utan att tumma på struktur eller kvalitet.
Kostnad
Sitevision:
Innebär en hög initial licenskostnad samt återkommande årliga avgifter för licens och support. Total Cost of Ownership (TCO) blir ofta hög, då anpassningar och vidareutveckling är låsta till specifika Sitevision-partners, vilket leder till minskad konkurrens och högre konsultarvoden.
WordPress:
Kärnplattformen är gratis (öppen källkod), vilket eliminerar licenskostnader. Investeringen ligger istället i anpassning, utveckling, hosting och underhåll. Kostnaden kan variera kraftigt beroende på val av byrå och ambitionsnivå. Utan rätt expertis kan ”gratis” snabbt bli dyrt genom dåliga tekniska val. För att guida i valet finns ett kvalitetssäkrat partnerprogram från Automattic, det ledande företaget i WordPress ekosystem
Qala:
Qala är en paketerad WordPresslösning som sänker totalkostnaden med förkonfigurerad uppsättning, testade tillägg och en struktur som håller för framtida uppgraderingar. Tiden till lansering är kortare, och drift och vidareutveckling blir mer förutsägbart och ekonomiskt. Det är denna metodik och expertis som har gjort oss till en av få certifierade Automattic-partners i Norden.
E-handel
Sitevision:
Plattformen har inget robust, inbyggt stöd för avancerad e-handel. Det är primärt ett CMS för information. För att bedriva e-handel krävs ofta dyra och komplexa integrationer mot tredjepartssystem, vilket skapar en fragmenterad teknisk miljö som är svår att underhålla.
WordPress:
WordPress har inte heller något eget stöd för e-handel, men med tillägg som WooCommerce kan det enkelt byggas på. WooCommerce ger funktioner för produkthantering, betalning, frakt och kampanjer. Mycket finns färdigt från start, vilket gör det lätt att både komma i gång och växa.
Qala:
Qala E-handel är utvecklad för mer avancerade behov. Stöd för flera språk, regional prissättning, produktlogik och integrationer finns redan på plats. Vår plattform har dessutom avancerad sök- och filtreringsfunktionalitet för att hantera stora produktkataloger med komplexa urvalskrav, vilket är avgörande inom exempelvis teknisk B2B-försäljning. Detta gör Qala särskilt relevant för organisationer med flera marknader eller komplexa krav från början.
Plugins
Sitevision:
Ekosystemet är begränsat till de moduler som finns på Sitevision Marketplace och de integrationer som leverantören eller dess partners har utvecklat. Att skapa nya integrationer är ett kostsamt specialistjobb, vilket begränsar innovationsförmågan.
WordPress:
WordPress har tusentals tillägg för SEO, analys, e‑handel, formulär och integrationer. Det gör det enkelt att anpassa och bygga ut funktionalitet, ofta utan hjälp från utvecklare. Många tillägg är gratis eller har låga licenskostnader, vilket gör det lätt att hålla både budget och tidsåtgång nere.
Qala:
Qala bygger vidare på WordPress tilläggsmodell, men begränsar utbudet till en noggrant utvald uppsättning stabila och långsiktigt underhållna tillägg, anpassade för företag med höga krav på driftssäkerhet och support.
SEO
Sitevision:
Erbjuder grundläggande SEO-funktionalitet, men saknar den djupgående kontroll som krävs för att konkurrera i sökresultaten idag. Att arbeta med teknisk SEO, som strukturerad data och sidhastighet, kan vara utmanande och kräver ofta hjälp av en konsult.
WordPress:
Har rena webbadresser, snabba laddtider och mobilanpassning som standard. För att skapa en komplett SEO-struktur behövs dock tillägg. Med verktyg som Yoast eller Rank Math får innehållsteam konkret stöd i det dagliga arbetet. Även mer avancerade behov som strukturerad data och flerspråkig SEO går att lösa med tillägg.
Qala:
Bygger vidare på WordPress styrkor och lägger till förkonfigurerade inställningar för SEO. Stöd för strukturerad data, teknisk optimering och flerspråkigt innehåll ingår redan från start. På vår närmaste roadmap finns dessutom funktionalitet för AI-driven sökmotoroptimering för att ytterligare effektivisera arbetet.
Säkerhet
Sitevision:
Marknadsförs som en säker plattform tack vare sin stängda källkod (”security through obscurity”). Ansvaret för säkerheten ligger helt hos leverantören, vilket kan ge en falsk trygghet då man har liten insyn och är beroende av deras processer för uppdateringar.
WordPress:
Rätt uppsatt kan WordPress vara mycket säkert. Plattformen stöder tvåfaktorsinloggning, brandväggar, övervakning och ett brett utbud av säkerhetsverktyg. Utmaningen med det stora utbudet är att inte alla verktyg är byggda för att fungera ihop, vilket kräver expertis och tid för att konfigurera och testa en stabil helhet. Den stora spridningen gör att WordPress ofta utsätts för attacker, men med tydliga rutiner, god pluginhantering och löpande uppdateringar kan säkerheten hållas på en hög nivå. Brister uppstår oftast när leverantören saknar rätt kompetens.
Qala:
Qala är svaret på den utmaningen. Istället för en samling separata verktyg levereras plattformen som en garanterat fungerande helhet, där alla komponenter är testade för att fungera optimalt tillsammans. Det ger en grundläggande trygghet och en förutsägbarhet i både implementation och löpande drift.
B2B
Sitevision:
Inte byggt för komplexa B2B-scenarier. Funktioner som kundportaler, integration med PIM/ERP-system eller hantering av återförsäljare är inte standard. Sådana projekt blir stora, dyra och skräddarsydda, med en hög risk för inlåsning.
WordPress:
Särskilt effektivt för B2B-satsningar där innehåll och marknadsföring är i fokus. Integreras enkelt med CRM-system, marketing automation och verktyg för leadhantering. Det gör WordPress till ett naturligt val för säljdrivna team som behöver flexibilitet, tempo och kontroll över sitt arbete.
Qala:
Qala tar WordPress B2B-styrkor och formar dem till ett sammanhållet ekosystem som fungerar från start. Funktioner för inloggat innehåll, lead capture och kopplingar till CRM-system är inte separata tillägg, utan färdig integrerade komponenter. Det skapar en stabil och förutsägbar grund för försäljning och marknadsföring i flera regioner.
Internationella butiker
Sitevision:
Att hantera flera språk, valutor och marknadsspecifikt innehåll är tekniskt komplicerat och kostsamt i Sitevision. Plattformen är byggd för en svensk kontext och saknar den inbyggda flexibilitet som krävs för effektiv internationell expansion.
WordPress:
Använder multisite för att hantera flera marknader. Det fungerar, men saknar viktiga funktioner i standardutförandet. Resultatet blir ofta en sämre upplevelse för redaktörer och högre krav på anpassning.
Qala:
Utvecklad för internationell tillväxt med stöd för lokalanpassat innehåll, valutor, skatteregler och butiksspecifik logik i flera marknader, allt hanterat via ett gemensamt gränssnitt.
Sammanfattning
Nyckelfunktioner Sitevision
- Redaktörsvänligt gränssnitt
- Helhetslösning med drift och support
- Inbyggt stöd för tillgänglighetsdirektiv (WCAG)
- Modulbaserad arkitektur med färdiga komponenter
- Stark ställning inom svensk offentlig sektor
Fördelar: Sitevision passar organisationer som prioriterar en nyckelfärdig och trygg lösning med låg teknisk tröskel för redaktörer. Plattformen erbjuder en kontrollerad och säker miljö där innehåll kan publiceras snabbt via färdiga moduler. En styrka är att den säljs som en helhetstjänst, vilket ger en tydlig kontaktpunkt för support och drift. Detta gör den till ett vanligt val för kommuner och myndigheter som behöver uppfylla lagkrav på tillgänglighet utan att ha egna utvecklingsresurser.
Nackdelar: Eftersom plattformen har stängd källkod är flexibiliteten begränsad och man är låst till leverantörens ekosystem. Anpassningar och integrationer utanför standardutbudet blir ofta dyra och komplexa. Den årliga licenskostnaden driver upp den totala ägandekostnaden (TCO), och beroendet av Sitevision-specifika konsulter för all vidareutveckling skapar en stark inlåsningseffekt.
Nyckelfunktioner WordPress
- Intuitivt och redaktörsvänligt gränssnitt
- Enkelt att implementera och hög grad av anpassning
- Stort utbud av färdiga teman, tillägg och integrationer
- Byggt för att växa över marknader och användningsområden
Fördelar: WordPress är världens mest använda CMS. Det är snabbt att införa, flexibelt och fungerar lika bra för enklare innehållssajter som för mer avancerade lösningar. Tillsammans med WooCommerce erbjuder det en kostnadseffektiv väg till e-handel med kort tid till lansering och låga driftkostnader.
Nackdelar: Vid mer komplexa behov som stora produktkataloger, avancerad logik eller höga trafikvolymer behöver lösningen ofta förstärkas. Då krävs kompletterande verktyg, tydlig struktur och ibland teknisk optimering för att säkra prestanda och skalbarhet.
Nyckelfunktioner Qala
- Paketerad och förädlad WordPress-plattform
- Garanterat fungerande och integrerat ekosystem
- Byggd för komplexa behov (B2B, internationell e-handel)
- Sänker total ägandekostnad (TCO)
- Kortare tid till lansering och ökad driftsäkerhet
Fördelar: Qala erbjuder en färdigpaketerad lösning för avancerade behov, men utan de risker och kostnader som ett stort, skräddarsytt projekt från grunden ofta medför. Plattformens största styrka är att den ger kortare ledtider, ökad driftsäkerhet och en lägre total ägandekostnad, eftersom den tekniska grunden redan är testad och kvalitetssäkrad. Det är idealiskt för organisationer som vill ha kraften och friheten från WordPress, men med en förutsägbarhet och stabilitet som liknar ett proprietärt system.
Nackdelar: Eftersom Qala är byggt för komplexitet och höga krav är det inte det mest kostnadseffektiva valet för enklare webbplatser, som en blogg eller en mindre företagssajt. Plattformen har en definierad arkitektur för att garantera prestanda och säkerhet, vilket kan innebära något mindre total frihet jämfört med att bygga en helt unik lösning från ett blankt papper. För de allra enklaste projekten är en standard-WordPress-installation ofta en mer passande startpunkt.
Användarvänlighet
Sitevision
Sitevision är byggt med en tydlig målgrupp i fokus: den icke-tekniska redaktören. Plattformens hela filosofi bygger på att förenkla innehållsarbetet genom ett modulbaserat system där färdiga komponenter placeras ut på en sida. För enkla, återkommande uppgifter fungerar detta arbetsflöde väl och gör att en stor organisation snabbt kan få nya användare att bli produktiva.
Denna styrda enkelhet är dock samtidigt plattformens största begränsning. Så fort en redaktör vill skapa en unik layout, anpassa en komponents utseende eller införa ny funktionalitet krävs en utvecklare med specialistkompetens. Friheten är låg och det redaktionella arbetet sker inom de strikta ramar som satts upp under implementationen.
Resultatet blir en användarupplevelse som är förutsägbar och trygg, men samtidigt rigid och innovationshämmande. För organisationer där webben primärt är en informationskanal kan detta vara tillräckligt, men för dynamiska team som vill arbeta agilt och självständigt blir beroendet av utvecklare snabbt en flaskhals.
WordPress
WordPress är utformat för att göra innehållshantering enkel. Det blockbaserade gränssnittet är visuellt och intuitivt, vilket gör att redaktörer snabbt kan skapa, strukturera och uppdatera innehåll utan teknisk hjälp. Inlärningströskeln är låg och team kan börja arbeta direkt.
Publiceringsflödena är smidiga och funktioner som dra och släpp, förhandsvisning och återanvändbara block förenklar det dagliga arbetet. Det går snabbt att hålla innehållet uppdaterat och konsekvent, även på större sajter.
WordPress är också byggt för att växa. När behovet ökar går det enkelt att införa struktur och anpassning utan att förlora användarvänligheten. Kombinationen av enkelhet och kontroll gör WordPress till ett bra val för organisationer som vill kunna arbeta självständigt, men ha möjligheten att ta in utvecklare vid behov.
Qala
Qala bygger vidare på WordPress användarvänliga gränssnitt med färdiga mallar, återanvändbara innehållstyper och tydliga arbetsflöden. Det ger en mer styrd och enhetlig upplevelse som förenklar redaktörsarbetet, särskilt i organisationer med flera språk, avdelningar eller marknader.
Det minskar behovet av utvecklare eller externt stöd i det dagliga arbetet, kortar startsträckan och gör det enklare att arbeta strukturerat från början.
Kostnad
Sitevision
Sitevisions kostnadsmodell är helt proprietär och bygger på en kombination av initiala och återkommande licensavgifter. Den första investeringen är ofta betydande, och därefter tillkommer årliga avgifter för rätten att använda mjukvaran, supportavtal och ofta även drift i deras molnmiljö. Detta ger en förutsägbar budgetpost men skapar samtidigt en stark inlåsning till en enda leverantör.
Den verkliga kostnaden blir dock tydlig när plattformen ska anpassas eller vidareutvecklas. Eftersom källkoden är stängd och ekosystemet litet finns det bara ett begränsat antal certifierade partners att vända sig till. Denna brist på konkurrens leder oundvikligen till högre konsultarvoden och längre ledtider för utvecklingsprojekt. Total Cost of Ownership (TCO) för en Sitevision-lösning blir därför ofta betydligt högre över tid jämfört med open source-alternativ, där fri konkurrens och ett stort ekosystem pressar priserna.
WordPress
Kärnplattformen är gratis (öppen källkod), vilket eliminerar licenskostnader. Investeringen ligger istället i anpassning, utveckling, hosting och underhåll. Kostnaden kan variera kraftigt beroende på val av byrå och ambitionsnivå.
För att guida i valet finns ett kvalitetssäkrat partnerprogram från Automattic, det ledande företaget i WordPress ekosystem, men till skillnad från stängda system är valet av leverantör helt fritt.
Utan rätt expertis kan ”gratis” snabbt bli dyrt genom dåliga tekniska val. Med färdiga teman och tusentals tillägg kan funktioner ofta läggas till utan att allt behöver utvecklas från grunden, vilket minskar både kostnader och tid till lansering.
Qala
Qala är en paketerad WordPress lösning byggd för att systematiskt sänka den totala ägandekostnaden. Med en förkonfigurerad uppsättning, testade tillägg och en struktur som håller för framtida uppgraderingar blir tiden till lansering kortare, samtidigt som drift och vidareutveckling blir mer förutsägbart.
Det är denna metodik och expertis som har gjort oss till en av få certifierade Automattic-partners i Norden. Detta ger team med höga krav bättre kontroll över både tidplan och framtida kostnader.
E-handel
Sitevision
Sitevision är i grunden ett Content Management System (CMS), inte en e-handelsplattform. Dess arkitektur är optimerad för att hantera och publicera information, inte för att driva transaktioner, lagerhantering eller komplex produktlogik. Att bedriva e-handel i Sitevision kräver därför alltid en integration mot ett externt, specialiserat e-handelssystem.
Detta resulterar i en teknisk lösning som består av två separata system som måste synkroniseras, vilket skapar komplexitet och potentiella felkällor. Administrationen blir splittrad – produktdata hanteras i ett system och marknadsinnehåll i ett annat. För kunderna kan upplevelsen också bli lidande om integrationen inte är sömlös. Medan detta kan fungera för enklare produktkataloger eller försäljning av ett fåtal produkter, är det en ineffektiv och kostsam arkitektur för alla företag med seriösa e-handelsambitioner.
WordPress
WordPress har inte heller inbyggt stöd för e-handel, men kompletteras enkelt med WooCommerce. Det är ett etablerat tillägg för WordPress som ger stöd för både enklare e-handel och mer avancerade lösningar med produktkataloger, B2B-flöden och kampanjlogik. WooCommerce integreras smidigt med betalningslösningar, fraktsystem och lagerhantering, vilket gör det till ett naturligt val för organisationer som vill arbeta med försäljning online utan att bygga allt från början.
Qala
Qala är utvecklat för organisationer med mer komplexa krav än vad WooCommerce klarar av i standardutförande. Stöd för flerspråkighet, regional prissättning, skatteregler och integrationer med affärssystem finns redan på plats.
Plattformen har dessutom avancerad sök- och filtreringsfunktionalitet för att hantera stora produktkataloger med komplexa urvalskrav, vilket är avgörande inom exempelvis teknisk B2B-försäljning. Det gör Qala särskilt lämpat för organisationer med krävande affärslogik och flera marknader från start.
Plugins
Sitevision
Ekosystemet kring Sitevision är en sluten och kontrollerad miljö, centrerad kring ”Sitevision Marketplace”. Här erbjuds ett begränsat urval av moduler och integrationer som har granskats och godkänts av Sitevision själva. Fördelen är att dessa komponenter har en garanterad funktion och support, vilket skapar en trygghet för kunden.
Nackdelen är en grav brist på valfrihet och innovation. Jämfört med open source-plattformar som WordPress, med tiotusentals plugins, är utbudet minimalt. Om en specifik funktion eller integration mot ett nischat system saknas finns det inga färdiga alternativ. Lösningen blir istället att finansiera ett dyrt, skräddarsytt utvecklingsprojekt från en certifierad partner. Denna modell gör det svårt att snabbt anpassa sig till nya tekniska möjligheter och skapar ett starkt beroende av leverantörens egen produktutveckling.
WordPress
WordPress har stöd för tusentals tillägg inom allt från SEO och prestanda till e-handel, automation och integration med externa system. Det gör det enkelt att bygga ut funktionalitet utan att utveckla allt från början, och att anpassa lösningen när behoven förändras.
För team med höga krav på prestanda eller säkerhet krävs ett medvetet val av verktyg. Kvaliteten på tillägg varierar, men tack vare det stora ekosystemet finns ofta väldokumenterade lösningar med god historik att utgå från.
Även vid mer unika behov går det ofta att utveckla snabbare och mer kostnadseffektivt än i många andra plattformar, tack vare den öppna källkoden och etablerade utvecklingsramverken. Det gör CMS:et särskilt effektivt för organisationer som vill bygga vidare över tid utan att lägga resurser på kostsam vidareutveckling.
Qala
Qala levereras med en noga sammansatt uppsättning färdiga och testade tillägg, anpassade efter vanliga behov i mer komplexa lösningar. Alla tillägg är testade tillsammans och underhålls löpande, vilket minskar risken för framtida problem och skapar en säkrare grund att bygga vidare på.
Det förenklar planeringen, minskar behovet av felsökning och bidrar till en hållbar lösning även i större projekt.
SEO
Sitevision
Sitevision tillhandahåller de grundläggande verktyg som krävs för sökmotoroptimering. Redaktörer kan redigera sidtitlar, metabeskrivningar och hantera URL-strukturer, vilket är tillräckligt för att säkerställa att en webbplats blir indexerad av sökmotorer. Plattformen hanterar även tekniska basfunktioner som sitemaps automatiskt.
För organisationer med höga ambitioner inom SEO blir dock begränsningarna snabbt uppenbara. Plattformen saknar den djupgående kontroll och de avancerade verktyg som finns i dedikerade SEO-plugins för andra plattformar.
Att arbeta med mer avancerad teknisk SEO, som implementering av Schema-markup, optimering av Core Web Vitals eller att hantera komplexa omdirigeringar, är ofta en omständlig process som kräver utvecklarinsatser. Man har helt enkelt inte samma möjlighet att finjustera och optimera sajten för att vinna konkurrensutsatta sökord.
WordPress
WordPress har ett starkt SEO-stöd redan från start, med rena webbadresser, mobilanpassning och snabba laddtider som standard. Det ger en bra grund för innehåll som ska prestera i sökresultat, utan att kräva teknisk fördjupning. Med tillägg som Yoast eller Rank Math får innehållsteam vägledning direkt i redigeringsgränssnittet. Nyckelord, metadata och strukturerad data hanteras enkelt, vilket ger ett komplett stöd för optimering.
För organisationer som vill arbeta långsiktigt med SEO utan att utveckla allt från början ger WordPress tillsammans med rätt tillägg både flexibilitet och ett stabilt ramverk för kontinuerlig förbättring.
Qala
Qala behåller WordPress styrkor inom SEO och kompletterar med färdigkonfigurerade tekniska inställningar, inklusive strukturerad metadata, sitemaphantering och flerspråkig optimering. Den stöder etablerade verktyg som Yoast och Rank Math, men utan att kräva manuell konfigurering.
På vår närmaste roadmap finns dessutom funktionalitet för AI-driven sökmotoroptimering för att ytterligare effektivisera arbetet. Detta ger en stabil utgångspunkt för team som hanterar innehåll i flera språk eller regioner.
Säkerhet
Sitemap
Säkerhetsmodellen i Sitevision bygger på principen om en ”walled garden” – en stängd och kontrollerad miljö där leverantören har fullt ansvar för plattformens säkerhet. Eftersom källkoden inte är offentlig är den inte utsatt för samma konstanta granskning från ett globalt community som open source-projekt. Detta marknadsförs som en styrka, men innebär i praktiken att kunden är helt beroende av leverantörens interna processer för att upptäcka och åtgärda sårbarheter.
Uppdateringar och säkerhetspatchar hanteras centralt av Sitevision. Detta ger en bekväm och förutsägbar säkerhetshantering för kunden, men minskar samtidigt transparensen och kontrollen. Man kan inte själv välja att agera eller granska koden. I en värld där nya hot uppstår dagligen kan denna beroendeställning vara en risk, i kontrast till open source-plattformar där ett globalt nätverk av utvecklare ofta identifierar och åtgärdar sårbarheter med extremt hög hastighet.
WordPress
Rätt uppsatt kan WordPress vara mycket säkert. Plattformen stöder tvåfaktorsinloggning, brandväggar, övervakning och ett enormt utbud av säkerhetsverktyg. Utmaningen med det stora utbudet är att inte alla verktyg är byggda för att fungera ihop, vilket kräver expertis och tid för att konfigurera och testa en stabil helhet.
Den stora spridningen gör att WordPress ofta utsätts för attacker, men med tydliga rutiner, god pluginhantering och löpande uppdateringar kan säkerheten hållas på en hög nivå. Brister uppstår oftast när leverantören saknar rätt kompetens.
Qala
Qala är svaret på säkerhetsutmaningen. Istället för en samling separata verktyg levereras plattformen som en garanterat fungerande helhet, där alla komponenter är testade för att fungera optimalt tillsammans. Det ger en grundläggande trygghet och en förutsägbarhet i både implementation och löpande drift.
B2B
Sitevision
Sitevision är designat som ett system för att hantera information och kommunikation, inte för att stödja komplexa affärsprocesser mellan företag (B2B). Funktioner som är centrala för B2B-handel – såsom kundunika priser, avancerad behörighetsstyrning för återförsäljare, integration mot affärs- och PIM-system eller självserviceportaler – är inte en del av plattformens kärnfunktionalitet.
Att implementera sådana lösningar i Sitevision innebär att man måste bygga dem som omfattande, skräddarsydda projekt. I praktiken bygger man en applikation ovanpå eller vid sidan av CMS:et, vilket är både kostsamt och tekniskt komplicerat. Resultatet blir sällan lika robust eller flexibelt som en lösning byggd på en plattform som är avsedd för ändamålet. För företag där digitala B2B-kanaler är affärskritiska är Sitevision därför sällan ett strategiskt hållbart val.
WordPress
WordPress passar särskilt bra för B2B-företag med fokus på synlighet, leadgenerering och snabb anpassning. Plattformen stöder innehållsdriven marknadsföring i stor skala och integreras enkelt med CRM-system som HubSpot, Salesforce och Pipedrive.
Möjligheten att hantera flera kampanjer, landningssidor och regionala sajter inom samma struktur ger marknadsteam flexibilitet utan att tappa kontroll. WordPress kombinerar stark SEO med korta implementations tider, vilket gör det till en stabil grund för företag som vill växa utan att bygga om i varje steg.
Qala
Qala tar WordPress B2B-styrkor och formar dem till ett sammanhållet ekosystem som fungerar från start. Funktioner för inloggat innehåll, lead capture och kopplingar till CRM-system är inte separata tillägg, utan färdig-integrerade komponenter. Det skapar en stabil och förutsägbar grund för försäljning och marknadsföring i flera regioner, och förenklar samarbetet mellan marknad och IT.
Internationella butiker
Sitevision
Plattformen är utvecklad med en tydlig förankring i den svenska marknaden och är inte optimerad för internationell e-handel. Att hantera de komplexa krav som global försäljning ställer – som flerspråkighet, flera valutor, lokala betalsätt och varierande momsregler – är en betydande utmaning i Sitevision. Varje ny marknad kräver ofta omfattande anpassningar och manuella processer.
Arkitekturen saknar det inbyggda, flexibla stöd för lokalisering som moderna e-handelsplattformar erbjuder. Att administrera innehåll och produkter för flera olika länder från ett och samma gränssnitt är ineffektivt. Detta leder inte bara till högre administrationskostnader utan gör det också svårt att agera snabbt på en global marknad. Företag med internationella ambitioner kommer snabbt att stöta på ett tekniskt tak som hindrar tillväxt.
WordPress
WordPress stöder internationell tillväxt genom multisite-funktionalitet, språkplugin och WooCommerce. Det gör det möjligt att hantera flera språk, valutor och domäner inom en gemensam struktur, vilket underlättar närvaron på flera marknader utan att tappa kontroll eller prestanda.
WooCommerce är en bra grund, men för mer avancerade behov, som regionala priser eller anpassade köpupplevelser, krävs ofta extra konfiguration.
Qala
Qala är utvecklad för att kunna hantera global e-handel från grunden, med inbyggt stöd för lokala språk, marknadsspecifika priser, skatteregler och landsunika butiksvyer. Där WooCommerce kräver extra konfiguration erbjuder Qala en färdig struktur som är redo att användas och hanteras i samma gränssnitt. Det gör det enklare att expandera till nya marknader med kontroll över både prestanda och redaktionellt arbete.
För företag med stora produktkataloger i flera länder finns en färdig integration med Pimcore. Den säkerställer enhetlig produktdata och effektiv leverans över alla marknader, utan att skapa nya silos i systemmiljön.
Sitevision vs WordPress vs Qala: Sammanfattning
Sitevision, WordPress och Qala representerar två fundamentalt olika filosofier för webbpublicering. Den största skillnaden ligger i valet mellan ett stängt, licensbaserat system och ett öppet, globalt ekosystem – ett val som direkt påverkar flexibilitet, total ägandekostnad (TCO) och framtida innovationsförmåga.
Sitevision är ett svenskt, proprietärt system som erbjuder en förutsägbar och kontrollerad miljö, vilket gjort det vanligt inom offentlig sektor. Men den upplevda tryggheten kommer till priset av höga licenskostnader och en total inlåsning till leverantörens ekosystem. Flexibiliteten är minimal, vilket gör anpassningar och modernisering till dyra projekt som driver upp den totala ägandekostnaden över tid.
WordPress bygger på öppen källkod och är världens odiskutabla ledare, vilket har skapat ett globalt ekosystem utan motstycke. Denna dominans gör att tillgången på kompetens är närmast oändlig, och det finns ett enormt utbud av färdiga lösningar som pressar utvecklingskostnader och kortar ledtider. Plattformen utvecklas och säkerhetstestas kontinuerligt av en global community, vilket gör den till en förutsägbar och framtidssäker grund att bygga på.
Qala är vår paketerade WordPress-lösning som tar kraften från det öppna ekosystemet och adderar den struktur och garanti som komplexa projekt kräver. Vi har löst de vanliga utmaningarna i förväg, vilket gör det möjligt att växa med B2B, e-handel och internationell närvaro utan att drabbas av höga förvaltningskostnader eller tekniska hinder.
Valet handlar i slutändan om vilken framtid ni vill investera i. För organisationer som söker en modern lösning som är enkel att använda, kostnadseffektiv att vidareutveckla och fri från teknisk inlåsning är WordPress eller Qala det strategiskt överlägsna valet.
Funderingar på att byta från Sitevision?
Sitter ni fast med en Sitevision-lösning som känns begränsande, långsam eller dyr att vidareutveckla? Känner ni att era digitala ambitioner är större än vad plattformen tillåter? Då är ni inte ensamma. Vi har hjälpt många företag att migrera från stängda plattformar som Sitevision till den flexibla och framtidssäkra världen av WordPress och Qala..
Vill ni se hur Qala fungera i praktiken, eller veta mer om hur vi kan hjälpa er? Boka ett möte med vår grundare Jimmy Rosén, så går ni igenom era behov och hittar rätt väg framåt.