Angry Creative vs Competitors
WordPress vs Umbraco
Att välja rätt CMS är ett strategiskt beslut som påverkar allt från innehållsflöden och säkerhet till långsiktig tillväxt och framtida utvecklingskostnader. WordPress och Umbraco är två etablerade plattformar, båda kraftfulla men med olika fokus.
I den här artikeln jämför vi systemen inom områden som användarvänlighet, kostnad, e-handel, SEO och internationell skalbarhet. Vi presenterar även Qala, vår paketerade WordPress-lösning för snabba och flexibla webbprojekt.
Vad är Umbraco?
Umbraco är ett öppet CMS baserat på Microsoft .NET. Sedan lanseringen i början av 2000-talet har det blivit ett välkänt alternativ inom .NET-världen. Plattformen är byggd för att ge full kontroll över struktur, arkitektur och integrationer, vilket gör den vanlig i miljöer där utvecklingsteamet styr arbetet.
Gränssnitt, struktur och funktionalitet byggs upp helt från grunden i stället för att läggas till som färdiga moduler. Det möjliggör skräddarsydda lösningar, men innebär också högre komplexitet, längre ledtider och ett större behov av löpande underhåll.
Även om nyare versioner har blivit mer användarvänliga är äldre versioner fortfarande i bruk. Eftersom Umbraco bygger på en fast versioneringsmodell med tydligt definierade end-of-life-perioder och begränsad bakåtkompatibilitet krävs ofta en omfattande och kostsam ombyggnad när en version fasas ut. Därför är det avgörande att redan från början räkna med både livscykelhantering och framtida kostnader när man väljer Umbraco.
Vad är WordPress?
WordPress är ett CMS byggt i PHP och baserat på öppen källkod. Det lanserades också i början av 2000-talet och har sedan dess vuxit till att bli världens mest använda publiceringsverktyg. I dag är över 43 % av alla webbplatser byggda i WordPress. Plattformen är uppskattad för sin enkelhet och flexibilitet, och används till allt från landningssidor och innehållstunga sajter till avancerade e-handelslösningar.
WordPress har ett användarvänligt gränssnitt som gör det enkelt att komma igång och växa, även utan teknisk bakgrund. Med tusentals tillägg, färdiga teman och smidiga integrationer kan nya funktioner läggas till utan egenutveckling. Plattformen är enkel att arbeta med, kostnadseffektiv över tid och fullt anpassningsbar, med kontroll över både design, arbetsflöden och integrationer. Det gör WordPress till ett starkt val både för mindre företag och organisationer med tillväxtambitioner.
Vad är Qala?
Qala är Angry Creatives paketerade WordPresslösning. Den levereras med en optimerad grund för innehåll, prestanda, säkerhet och stöd för flera marknader. Förkonfigurerade moduler gör plattformen enkel att komma igång med, effektiv och skalbar.
Qala passar både innehållstunga webbplatser och avancerad e-handel, och är särskilt lämplig för organisationer som söker en flexibel, pålitlig och kostnadseffektiv lösning.
Umbraco vs WordPress vs Qala i korthet
Umbraco
WordPress
Qala
Användarvänlighet
Umbraco:
Redaktörsgränssnittet kräver utvecklarinsatser innan det går att använda. Det är formulärbaserat, tekniskt och känns föråldrat enligt dagens standard. De flesta arbetsflöden och uppdateringar kräver teknisk kompetens.
WordPress:
Gränssnittet är utvecklat med användaren i fokus. Det blockbaserade upplägget gör det enkelt att komma igång direkt. Innehåll kan struktureras, uppdateras och hanteras utan tekniskt stöd, vilket gör det till ett bra val för team som vill arbeta självständigt.
Qala:
Bygger på WordPress gränssnitt men förstärks med förkonfigurerade mallar och flexibla komponenter. Det gör det enklare att lansera avancerade sidlayouter snabbt, utan att tumma på struktur eller kvalitet.
Kostnad
Umbraco:
Umbraco är kostnadsfritt som plattform, men kräver höga startkostnader och löpande utgifter för underhåll och uppgraderingar. Redigeringsmiljö och grundläggande funktioner behöver byggas manuellt, vilket förlänger projekttiden och gör lösningen beroende av utvecklare.
Eftersom bakåtkompatibiliteten mellan versioner är begränsad innebär större uppgraderingar ofta att delar av sajten måste byggas om. Det här mönstret upprepas så länge Umbraco används och leder till återkommande utvecklingskostnader som kräver långsiktig planering.
WordPress:
WordPress är gratis och kan användas direkt utan initial utveckling, vilket gör det betydligt mer kostnadseffektivt att införa. Med färdiga teman och tillägg, även för mer avancerade behov, hålls både utvecklingstid och budget nere. Uppdateringar är enkla att hantera, vilket minskar risken och håller kostnaderna låga över tid.
Qala:
Qala är en paketerad WordPresslösning som sänker totalkostnaden med förkonfigurerad uppsättning, testade tillägg och en struktur som håller för framtida uppgraderingar. Tiden till lansering är kortare, och drift och vidareutveckling blir mer förutsägbart och ekonomiskt.
E-handel
Umbraco:
Umbraco har inget eget stöd för e-handel, men kan kopplas till externa lösningar som uCommerce eller Vendr. Dessa är utvecklade för .NET och ger stor frihet att bygga egna produktflöden och integrationer. Lösningen passar tekniska team med specifika krav, men kräver ofta mer utvecklingstid.
WordPress:
WordPress har inte heller något eget stöd för e-handel, men med tillägg som WooCommerce kan det enkelt byggas på. WooCommerce ger funktioner för produkthantering, betalning, frakt och kampanjer. Mycket finns färdigt från start, vilket gör det lätt att både komma i gång och växa.
Qala:
Qala E-handel är utvecklad för mer avancerade behov. Stöd för flera språk, regional prissättning, produktlogik och integrationer finns redan på plats. Det gör Qala särskilt relevant för organisationer med flera marknader eller komplexa krav från början.
Plugins
Umbraco:
Umbraco har begränsat stöd för tillägg. Vissa integrationer finns, men kräver ofta egen utveckling. Det ger kontroll och flexibilitet för organisationer med specifika krav, men innebär också längre ledtider, högre resursbehov och ökade kostnader för underhåll över tid.
WordPress:
WordPress har tusentals tillägg för SEO, analys, e‑handel, formulär och integrationer. Det gör det enkelt att anpassa och bygga ut funktionalitet, ofta utan hjälp från utvecklare. Många tillägg är gratis eller har låga licenskostnader, vilket gör det lätt att hålla både budget och tidsåtgång nere.
Qala:
Qala bygger vidare på WordPress tilläggsmodell, men begränsar utbudet till en noggrant utvald uppsättning stabila och långsiktigt underhållna tillägg, anpassade för företag med höga krav på driftssäkerhet och support.
SEO
Umbraco:
Har stöd för tekniska grunder som metataggar, rena webbadresser, sitemaps och kanoniska länkar. Men som med mycket annat i Umbraco behöver allt konfigureras manuellt. Det gör lösningen mer beroende av utvecklare och innebär att resultatet ofta beror på hur sajten är uppbyggd.
WordPress:
Har rena webbadresser, snabba laddtider och mobilanpassning som standard. För att skapa en komplett SEO-struktur behövs dock tillägg. Med verktyg som Yoast eller Rank Math får innehållsteam konkret stöd i det dagliga arbetet. Även mer avancerade behov som strukturerad data och flerspråkig SEO går att lösa med tillägg.
Qala:
Bygger vidare på WordPress styrkor och lägger till förkonfigurerade inställningar för SEO. Stöd för strukturerad data, teknisk optimering och flerspråkigt innehåll ingår redan från start.
Säkerhet
Umbraco:
Bygger på Microsoft .NET och har en stabil teknisk grund för säkerhet. Stöd finns för rollstyrning, detaljerade behörigheter och extern autentisering, vilket gör plattformen lämplig för organisationer med höga krav på regelefterlevnad. Samtidigt ligger ansvaret för säker konfiguration, patchning och drift helt på utvecklingsteamet.
WordPress:
Rätt uppsatt kan WordPress vara mycket säkert. Plattformen stöder tvåfaktorsinloggning, brandväggar, övervakning och ett brett utbud av säkerhetsverktyg. Den stora spridningen gör att WordPress ofta utsätts för attacker, men med tydliga rutiner, god pluginhantering och löpande uppdateringar kan säkerheten hållas på en hög nivå. Brister uppstår oftast när leverantören saknar rätt kompetens.
Qala:
Bygger på WordPress men levereras med säkrare standardinställningar, testade konfigurationer och tydliga rutiner för trygg implementation och drift.
B2B
Umbraco:
Passar bra i miljöer där interna system, arbetsflöden och Microsoftintegrationer har en central roll. Plattformen väljs ofta när IT-avdelningen är aktiv i förvaltningen och det finns behov av full kontroll över datastruktur, affärslogik och integrationer. Det kräver däremot regelbundna tekniska insatser och noggrann planering över tid.
WordPress:
Särskilt effektivt för B2B-satsningar där innehåll och marknadsföring är i fokus. Integreras enkelt med CRM-system, marketing automation och verktyg för leadhantering. Det gör WordPress till ett naturligt val för säljdrivna team som behöver flexibilitet, tempo och kontroll över sitt arbete.
Qala:
Bygger vidare på WordPress och kompletterar med färdiga funktioner för inloggat innehåll, lead capture, kopplingar till CRM-system och funktionalitet för försäljning i flera regioner.
Internationella butiker
Umbraco:
Har stöd för flerspråkigt innehåll, men funktioner som valutor och regionala anpassningar kräver utveckling från grunden. Varje marknad behöver sättas upp och hanteras manuellt, vilket ger stor kontroll men ökar både komplexitet och kostnader i takt med att antalet marknader ökar.
WordPress:
Använder multisite för att hantera flera marknader. Det fungerar, men saknar viktiga funktioner i standardutförandet. Resultatet blir ofta en sämre upplevelse för redaktörer och högre krav på anpassning.
Qala:
Utvecklad för internationell tillväxt med stöd för lokalanpassat innehåll, valutor, skatteregler och butiksspecifik logik i flera marknader, allt hanterat via ett gemensamt gränssnitt.
Sammanfattning
Nyckelfunktioner Umbraco
- Utvecklarvänlig miljö
- Bra stöd för Microsoftbaserad infrastruktur
- Full kontroll över struktur och innehåll
- Flexibel integration mot externa system
Fördelar: Umbraco passar organisationer som har egna utvecklare och vill bygga lösningen utifrån egna behov. Plattformen stödjer flerspråkigt innehåll, behörighetsstyrning och extern autentisering. En styrka är att det går att modellera och hantera komplexa datastrukturer på ett precist sätt, vilket gör det möjligt att anpassa lösningen helt efter interna system.
Nackdelar: Eftersom det finns få färdiga verktyg behöver mycket byggas från grunden. Gränssnitt, struktur och funktionalitet måste sättas upp av utvecklare innan plattformen går att använda. Det gör att startkostnaden blir högre, ledtiderna längre och att beroendet av utvecklare fortsätter även efter lansering.
Nyckelfunktioner WordPress
- Intuitivt och redaktörsvänligt gränssnitt
- Enkelt att implementera och hög grad av anpassning
- Stort utbud av färdiga teman, tillägg och integrationer
- Byggt för att växa över marknader och användningsområden
Fördelar: WordPress är världens mest använda CMS. Det är snabbt att införa, flexibelt och fungerar lika bra för enklare innehållssajter som för mer avancerade lösningar. Tillsammans med WooCommerce erbjuder det en kostnadseffektiv väg till e-handel med kort tid till lansering och låga driftkostnader.
Nackdelar: Vid mer komplexa behov som stora produktkataloger, avancerad logik eller höga trafikvolymer behöver lösningen ofta förstärkas. Då krävs kompletterande verktyg, tydlig struktur och ibland teknisk optimering för att säkra prestanda och skalbarhet.
Qala
Qala är vår lösning för projekt där WordPress och WooCommerce inte räcker hela vägen. Plattformen bygger vidare på WordPress och kompletteras med en stabil, uppgraderingssäker grund, beprövade tillägg och färdiga komponenter. Det kortar ledtiden, ger ökad driftssäkerhet och minskar kostnaden för framtida vidareutveckling. Qala passar särskilt bra för organisationer som har höga krav och komplexa behov, men inte vill bygga allt från noll.
Användarvänlighet
Umbraco
Umbraco är byggt för att vara flexibelt, men den flexibiliteten bygger i stort sett helt på egen utveckling. Plattformen börjar som ett tomt ramverk där allt, från innehållsstruktur till redaktörsgränssnitt, måste byggas upp från grunden. Innan redaktörer kan börja arbeta behöver utvecklare skapa vyer, definiera arbetsflöden och konfigurera systemet. På så vis fungerar Umbraco mer som ett ramverk än som ett färdigt CMS.
Gränssnittet är formulärbaserat snarare än visuellt, vilket kan upplevas som omodernt, särskilt i jämförelse med moderna, blockbaserade redigerare. Även i nyare versioner är Umbraco svårt att komma i gång med och använda utan teknisk bakgrund.
När implementationen görs rätt kan redaktörsarbetet bli effektivt och anpassat efter organisationens behov. Men eftersom varje setup är unik varierar användarupplevelsen mycket mellan olika projekt. För team med interna utvecklare och ett nära samarbete mellan IT och marknad kan Umbraco bli ett kraftfullt och strukturerat publiceringsverktyg. Saknas de förutsättningarna blir det ofta svårt att uppnå den självständighet och tydlighet många innehållsteam förväntar sig.
WordPress
WordPress är utformat för att göra innehållshantering enkel. Det blockbaserade gränssnittet är visuellt och intuitivt, vilket gör att redaktörer snabbt kan skapa, strukturera och uppdatera innehåll utan teknisk hjälp. Inlärningströskeln är låg och team kan börja arbeta direkt.
Publiceringsflödena är smidiga och funktioner som dra och släpp, förhandsvisning och återanvändbara block förenklar det dagliga arbetet. Det går snabbt att hålla innehållet uppdaterat och konsekvent, även på större sajter.
WordPress är också byggt för att växa. När behovet ökar går det enkelt att införa struktur och anpassning utan att förlora användarvänligheten. Kombinationen av enkelhet och kontroll gör WordPress till ett bra val för organisationer som vill kunna arbeta självständigt, men ha möjligheten att ta in utvecklare vid behov.
Qala
Qala bygger vidare på WordPress användarvänliga gränssnitt med färdiga mallar, återanvändbara innehållstyper och tydliga arbetsflöden. Det ger en mer styrd och enhetlig upplevelse som förenklar redaktörsarbetet, särskilt i organisationer med flera språk, avdelningar eller marknader.
Det minskar behovet av utvecklare eller externt stöd i det dagliga arbetet, kortar startsträckan och gör det enklare att arbeta strukturerat från början.
Kostnad
Umbraco
Umbraco är kostnadsfritt, men plattformens versionsmodell innebär återkommande kostnader. Varje version följer en fast livscykel med ett tydligt slutdatum. När en version når End-of-life upphör all support. Det innebär inga fler säkerhetsuppdateringar, patchar eller förbättringar.
Eftersom alla versioner fasas ut förr eller senare, upprepas uppgraderingscykeln gång på gång. Det är tekniskt möjligt att ligga kvar på en version som inte längre stöds, men utan säkerhetspatchar och leverantörsstöd blir det snabbt riskfyllt. I praktiken leder det till att företag till slut behöver uppgradera, vilket innebär att så länge Umbraco används måste uppgraderings- och ombyggnadskostnader planeras in som en återkommande del av budgeten.
Bakåtkompatibiliteten är begränsad, vilket gör att större uppgraderingar ofta kräver omfattande ombyggnad. Kostnaden kan i många fall motsvara att bygga en ny sajt. När detta sker regelbundet blir den totala kostnaden för att stanna kvar i Umbraco ofta högre än att byta till exempelvis WordPress eller Qala.
WordPress
WordPress är också gratis, och mer kostnadseffektivt både i uppstart och på sikt. Med färdiga teman, tillägg och integrationer kan funktioner läggas till direkt, utan att allt behöver utvecklas från grunden. Det minskar både kostnader och tid till lansering.
En viktig fördel är det stora communityt. Tusentals lösningar delas öppet, vilket gör det möjligt att bygga vidare på stabil, testad kod som uppdateras och förbättras löpande. Även mer unika behov kan ofta lösas utan att utvecklingen drar iväg i tid och budget.
WordPress uppdateras och förbättras ständigt. Kärnan, säkerhet och funktionalitet förbättras löpande, utan att sajten behöver byggas om. Det gör underhållet enklare och kostnaderna lättare att förutse.
För organisationer som vill kunna skala upp, utan att fastna i tunga utvecklingscykler är WordPress ett flexibelt och kostnadseffektivt val.
Qala
Qala är ett kostnadseffektivt alternativ till helt kundanpassad WordPressutveckling. Den uppgraderingssäkra strukturen, testade komponenterna och inbyggda skalbarheten sänker både startkostnader och löpande utgifter. Qala passar särskilt bra för team med höga krav och begränsade utvecklingsresurser.
Med snabbare implementation och förutsägbart underhåll kan organisationer lägga fokus där det gör störst nytta. Det ger bättre kontroll över både tidplan, vidareutveckling och framtida kostnader.
E-handel
Umbraco
Umbraco har inga inbyggda funktioner för e-handel, men kan utökas med verktyg som uCommerce, Vendr eller Tea Commerce. Dessa är utvecklade för .NET-miljöer och ger stöd för funktioner som produktlogik, kassaflöden och integrationer mot interna system.
Eftersom det saknas en förkonfigurerad struktur behöver hela butiken byggas från grunden. Produkthantering, betalflöden, kampanjer och rapportering utvecklas separat, vilket ökar både tidsåtgång och resursbehov.
Umbraco passar organisationer med särskilda krav, teknisk kapacitet och behov av att anpassa lösningen efter interna system.
WordPress
WordPress har inte heller inbyggt stöd för e-handel, men kompletteras enkelt med WooCommerce. Det är ett etablerat tillägg för WordPress som ger stöd för både enklare e-handel och mer avancerade lösningar med produktkataloger, B2B-flöden och kampanjlogik. WooCommerce integreras smidigt med betalningslösningar, fraktsystem och lagerhantering, vilket gör det till ett naturligt val för organisationer som vill arbeta med försäljning online utan att bygga allt från början.
Qala
Qala är utvecklat för organisationer med mer komplexa krav än vad WooCommerce klarar av i standardutförande. Plattformen bygger vidare på WooCommerce och eliminerar behovet av upprepad specialutveckling, vilket gör det möjligt att skala upp över flera marknader utan att förlora prestanda eller redaktionell kontroll.
Qala har stöd för flerspråkighet, regionsspecifika priser, skatteregler, kampanjer och stora produktkataloger. Integrationer med affärssystem och logistiklösningar hanteras centralt i ett gemensamt gränssnitt. Det gör Qala särskilt lämpat för organisationer med regionala team och höga krav på både drift och försäljning.
Plugins
Umbraco
Umbraco har ett begränsat utbud av färdiga tillägg. Det finns vissa officiella och communitydrivna alternativ, men mycket behöver fortfarande utvecklas manuellt. Det ger flexibilitet, men förlänger ofta både implementation och vidareutveckling.
Eftersom varje funktion behöver definieras och byggas specifikt för varje lösning, hamnar ansvaret för underhåll och vidareutveckling på utvecklingsteamet. Det kräver tekniska resurser löpande och kan bli svårt att hantera för organisationer utan egen kapacitet. För team med tydliga krav och vana vid skräddarsydd utveckling kan det vara en fördel. Men för den som prioriterar snabba förbättringar eller vill iterera över tid är det inte alltid ett praktiskt arbetssätt.
WordPress
WordPress har stöd för tusentals tillägg inom allt från SEO och prestanda till e-handel, automation och integration med externa system. Det gör det enkelt att bygga ut funktionalitet utan att utveckla allt från början, och att anpassa lösningen när behoven förändras.
För team med höga krav på prestanda eller säkerhet krävs ett medvetet val av verktyg. Kvaliteten på tillägg varierar, men tack vare det stora ekosystemet finns ofta väldokumenterade lösningar med god historik att utgå från.
Även vid mer unika behov går det ofta att utveckla snabbare och mer kostnadseffektivt än i många andra plattformar, tack vare den öppna källkoden och etablerade utvecklingsramverken. Det gör CMS:et särskilt effektivt för organisationer som vill bygga vidare över tid utan att lägga resurser på kostsam vidareutveckling.
Qala
Qala levereras med en noga sammansatt uppsättning färdiga och testade tillägg, anpassade efter vanliga behov i mer komplexa lösningar. Alla tillägg är testade tillsammans och underhålls löpande, vilket minskar risken för framtida problem och skapar en säkrare grund att bygga vidare på.
Det förenklar planeringen, minskar behovet av felsökning och bidrar till en hållbar lösning även i större projekt.
SEO
Umbraco
Umbraco har stöd för viktiga SEO-funktioner som metataggar, kanoniska länkar, sitemaps och rena webbadresser. Men till skillnad från plattformar med färdiga inställningar kräver allt manuell uppsättning. Funktionerna behöver planeras, aktiveras och implementeras som en del av utvecklingen.
Det gör SEO-arbetet mer beroende av hur lösningen struktureras från början. För att uppnå goda resultat krävs både teknisk kompetens och en tydlig plan för innehåll, länkar och metadata. Utan det riskerar implementationen att bli spretig och svår att optimera.
Med rätt uppsättning kan Umbraco leverera god teknisk SEO, men det ställer högre krav på utvecklingsfasen och gör kvaliteten mer beroende av interna resurser.
WordPress
WordPress har ett starkt SEO-stöd redan från start, med rena webbadresser, mobilanpassning och snabba laddtider som standard. Det ger en bra grund för innehåll som ska prestera i sökresultat, utan att kräva teknisk fördjupning. Med tillägg som Yoast eller Rank Math får innehållsteam vägledning direkt i redigeringsgränssnittet. Nyckelord, metadata och strukturerad data hanteras enkelt, vilket ger ett komplett stöd för optimering.
För organisationer som vill arbeta långsiktigt med SEO utan att utveckla allt från början ger WordPress tillsammans med rätt tillägg både flexibilitet och ett stabilt ramverk för kontinuerlig förbättring.
Qala
Qala behåller WordPress styrkor inom SEO och kompletterar med färdigkonfigurerade tekniska inställningar, inklusive strukturerad metadata, sitemaphantering och flerspråkig optimering. Den stöder etablerade verktyg som Yoast och Rank Math, men utan att kräva manuell konfigurering eller egen logik. Det ger organisationer en stabil utgångspunkt för synlighet och prestanda, särskilt värdefullt för team som hanterar innehåll i flera språk eller regioner.
Säkerhet
Umbraco
Umbraco är byggt på Microsoft .NET och har en stark teknisk grund för säkerhet. Plattformen har inbyggt stöd för rollbaserad åtkomstkontroll, detaljerade användarbehörigheter och integration med externa autentiseringslösningar. Det gör den lämplig för organisationer med höga interna säkerhetskrav.
Precis som med alla CMS beror säkerheten över tid på hur plattformen hanteras. Uppdateringar, testning och patchning av infrastruktur måste skötas aktivt av ett internt eller externt utvecklingsteam. När Umbraco underhålls på rätt sätt erbjuder det en säker miljö som uppfyller behoven i både offentlig sektor och reglerade branscher.
WordPress
Det stora användarantalet gör WordPress till ett frekvent mål för attacker, vilket ställer krav på att kärna, teman och tillägg uppdateras regelbundet. Men med rätt hantering är det en säker plattform.
Säkerheten kan förstärkas med etablerade verktyg som tvåfaktorsautentisering, brandväggar och övervakning. Ett aktivt community bidrar med löpande förbättringar och snabb hantering av sårbarheter.
Med en tydlig uppsättning säkerhetsfunktioner, fungerande rutiner och rätt ansvarsfördelning kan WordPress drivas säkert även i miljöer med höga krav.
Qala
Qala bygger på WordPress, men lägger till testade rutiner för uppdateringar, driftsättning och åtkomststyrning. Med tydliga riktlinjer för hur administratörsrättigheter, tillägg och serverinställningar ska hanteras blir det enklare att möta interna säkerhetskrav och följa regelverk. Det ger en stabil grund för organisationer där säker drift och styrd förvaltning är viktigt.
B2B
Umbraco
Umbraco passar organisationer med komplex intern struktur, där webbplatsen behöver integreras med affärskritiska system.
Plattformen fungerar väl i miljöer där IT är en aktiv part i förvaltningen och där det finns behov av att styra logik, behörigheter och integrationer på ett detaljerat sätt.
Tack vare sin flexibla arkitektur går det att bygga lösningar som följer interna arbetsflöden och kopplas till allt från intranät till affärssystem och branschspecifika verktyg. Umbraco blir ett naturligt val när teknisk kontroll och sömlösa kopplingar mot andra system väger tyngre än snabb implementation eller färdiga mallar.
WordPress
WordPress passar särskilt bra för B2B-företag med fokus på synlighet, leadgenerering och snabb anpassning. Plattformen stöder innehållsdriven marknadsföring i stor skala och integreras enkelt med CRM-system som HubSpot, Salesforce och Pipedrive.
Möjligheten att hantera flera kampanjer, landningssidor och regionala sajter inom samma struktur ger marknadsteam flexibilitet utan att tappa kontroll. WordPress kombinerar stark SEO med korta implementationstider, vilket gör det till en stabil grund för företag som vill växa utan att bygga om i varje steg.
Qala
Qala innehåller färdiga mallar, CRM-integrationer och komponenter för leadgenerering, anpassade för vanliga behov i B2B-flöden. Det underlättar hantering av inloggat innehåll, kontaktformulär och kopplingar till system som HubSpot och Salesforce.
Strukturen är framtagen för att stödja både marknad och IT, vilket förenklar samarbetet och ger bättre förutsättningar för vidareutveckling i takt med att behoven förändras.
Internationella butiker
Umbraco
Umbraco har stöd för flerspråkigt innehåll, men saknar färdiga lösningar för valutor, regionala domäner och lokalanpassning. Varje marknad behöver byggas separat, vilket kräver egen planering, utveckling och förvaltning.
Det ger kontroll, men innebär mer arbete. För organisationer med tekniska resurser och behov av anpassning kan det fungera, men det är inte ett snabbspår till internationell tillväxt.
WordPress
WordPress stöder internationell tillväxt genom multisite-funktionalitet, språkplugin och WooCommerce. Det gör det möjligt att hantera flera språk, valutor och domäner inom en gemensam struktur, vilket underlättar närvaron på flera marknader utan att tappa kontroll eller prestanda.
WooCommerce är en bra grund, men för mer avancerade behov, som regionala priser eller anpassade köpupplevelser, krävs ofta extra konfiguration.
Qala
Qala är utvecklad för att kunna hantera global e-handel från grunden, med inbyggt stöd för lokala språk, marknadsspecifika priser, skatteregler och landsunika butiksvyer. Där WooCommerce kräver extra konfiguration erbjuder Qala en färdig struktur som är redo att användas och hanteras i samma gränssnitt. Det gör det enklare att expandera till nya marknader med kontroll över både prestanda och redaktionellt arbete.
För företag med stora produktkataloger i flera länder finns en färdig integration med Pimcore. Den säkerställer enhetlig produktdata och effektiv leverans över alla marknader, utan att skapa nya silos i systemmiljön.
Umbraco vs WordPress vs Qala: Sammanfattning
Umbraco, WordPress och Qala är två kraftfulla CMS, men byggda på olika tekniska grunder. Den största skillnaden ligger i användarvänlighet och kostnadseffektivitet, men även dess flexibilitet beroende på organisationens arbetssätt och behov.
Umbraco baseras på Microsofts teknikstack och körs vanligtvis i Windowsmiljöer. Det passar organisationer med egna utvecklare och behov av att styra innehåll, struktur och integrationer i detalj. Men flexibiliteten innebär att det mesta måste byggas från början. Uppgraderingar är ofta omfattande och innebär nyutveckling. För många har kostnaden för att hålla systemet uppdaterat blivit så hög att ett plattformsbyte varit ett mer hållbart alternativ.
WordPress bygger på öppen teknik och driver över 43 procent av alla webbplatser i världen. Det har en CMS-marknadsandel på 61,6 procent, jämfört med Umbracos under 0,1 procent. Den breda användningen gör det enklare att hitta kompetens, minskar utvecklingskostnaderna och ger tillgång till många färdiga lösningar. Det gör att implementationen går snabbt, vidareutvecklingen blir enklare och underhållet mer förutsägbart.
Qala är vår paketerade WordPresslösning, byggd för mer komplexa behov som flerspråkigt innehåll, e-handel och anpassade integrationer. Den gör det möjligt att växa utan att det blir tungt att förvalta eller svårt att skala upp.
Vilket CMS som passar bäst beror på var ni står i dag och vilka krav ni har framåt. Men för organisationer som söker en lösning som är lätt att använda, enkel att vidareutveckla och kostnadseffektiv över tid är WordPress eller Qala ett svårslaget val.
Funderingar på att lämna Umbraco?
Om ni står inför en end-of-life med Umbraco, eller planerar ett större omtag, finns det sällan skäl att hålla fast vid gamla begränsningar. Angry Creative utvecklar lösningar i WordPress och Qala som är enkla att använda, lätta att underhålla och byggda för att växa med verksamheten. Fokus ligger på tydlig struktur, redaktionell frihet, kostnadseffektivitet och långsiktig förvaltning.
Vill ni se hur Qala fungera i praktiken, eller veta mer om hur vi kan hjälpa er? Boka ett möte med vår grundare Jimmy Rosén, så går ni igenom era behov och hittar rätt väg framåt.